Trump ataca juiz que proibiu expulsão de venezuelanos dos EUA: 'Estou apenas fazendo o que os eleitores queriam'

Em rede social, presidente dos Estados Unidos chamou o juiz de ‘lunático, ‘encrenqueiro’ e ‘agitador’, além de dizer que ele deveria ser tirado do cargo. Mesmo após decisão, governo deportou 261 imigrantes para El Salvador nesta segunda (17). Trump
Reuters/Kevin Lamarque
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, usou as redes sociais para atacar o juiz responsável pela decisão que proíbe a deportação de imigrantes baseada em uma lei de guerra.
Trump, que enviou mais de 200 pessoas identificadas como membros de uma gangue venezuelana para a prisão de segurança máxima de Nayib Bukele, presidente de El Salvador, nesta segunda-feira (17), disse que está apenas cumprindo as promessas que levaram à sua eleição como presidente novamente.
“Eu ganhei por muitos motivos, mas lutar contra a imigração ilegal pode ter sido o número 1 para esta vitória histórica. Estou apenas fazendo o que os eleitores queriam que eu fizesse. (…) Não queremos criminosos violentos, perversos e dementes, muitos deles assassinos condenados, em nosso país”, afirmou em post na Truth Social.
O presidente americano ainda chamou o juiz de “lunático”, “encrenqueiro” e “agitador” e defendeu que ele deveria ser retirado do cargo: “Este juiz, como muitos dos juízes corruptos aos quais sou forçado a comparecer, deveria sofrer impeachment”.
O alvo dos ataques de Trump é o juiz federal James Boasberg, que no sábado (15) emitiu uma ordem de restrição de 14 dias, bloqueando temporariamente quaisquer deportações que ocorreriam sob a aplicação da chamada “Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798”.
O juiz argumentou na decisão que a situação “não fornece uma base para a proclamação do presidente, dado que os termos invasão, incursão predatória realmente se relacionam a atos hostis perpetrados por qualquer nação e proporcionais à guerra”.
A “Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798” só foi usada três vezes na história americana: na Primeira Guerra Mundial, na Guerra de 1812 e na Segunda Guerra Mundial, para a internação forçada de americanos de ascendência japonesa em campos de detenção.
Governo Trump ignora ordem de juiz e deporta venezuelanos para El Salvador
A Casa Branca afirmou nesta segunda-feira (17) que pagou US$ 6 milhões (cerca de R$ 34 milhões) ao governo de El Salvador para que o país recebesse deportados venezuelanos em suas megaprisões.
O valor já havia sido mencionado pela imprensa norte-americana, com base em fontes de Washington, mas o governo de Donald Trump confirmou a informação nesta segunda.
O plano de deportação de estrangeiros às prisões salvadorenhas, proposto pelo presidente do país, Nayib Bukele, entrou em vigor no fim de semana, quando a primeira leva dos deportados chegou à capital San Salvador.
A deportação foi feita a despeito de uma decisão da Justiça dos EUA proibindo Trump de expulsar os cidadãos venezuelanos com base em uma lei do século XVIII usada apenas durante períodos de guerra (leia mais abaixo).
Também nesta segunda, a Casa Branca alegou que o governo Trump agiu dentro da lei e que está confiante de que vai vencer a batalha judicial.
SANDRA COHEN: Trump trata imigrantes ilegais como inimigos de guerra e abre precedente perigoso para os EUA
ENTENDA: Por que Trump deportou centenas de venezuelanos apesar de Justiça ter proibido
Deportados
Policiais de El Salvador escoltam supostos membros da gangue Tren de Aragua, deportados pelos EUA, no Aeroporto Internacional de El Salvador, antes de serem levados à prisão CECOT, como parte de um acordo entre os governos.
Secretaria de Prensa de la Presidencia via REUTERS
Mais de 200 pessoas identificadas como membros de uma gangue venezuelana foram deportadas pelos EUA e enviadas a El Salvador neste domingo (16), onde foram levadas a uma prisão de segurança máxima.
A deportação aconteceu apesar de um juiz federal em Washington, D.C., ter bloqueado no último sábado (15) a aplicação da chamada “Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798” por 14 dias, dizendo que o estatuto se refere a “atos hostis” perpetrados por outro país que são “equivalentes à guerra” (entenda mais abaixo).
Em uma rede social, o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, escreveu que 238 membros da gangue venezuelana Tren de Aragua haviam chegado, junto com 23 membros da gangue internacional MS-13.
Na sexta-feira (14), o presidente dos EUA, Donald Trump, invocou a lei de guerra para deportar rapidamente os supostos membros do Tren de Aragua, uma organização criminosa ligada a sequestros, extorsão, crime organizado e assassinatos por encomenda.
O momento exato da partida dos voos dos EUA e da chegada a El Salvador não foi confirmado, mas uma publicação de Bukele sugeriu que a deportação já estava em andamento antes da ordem do juiz americano.
“Ops… tarde demais”, publicou Bukele em resposta à ordem.
O Departamento de Segurança Interna dos EUA, o Departamento de Estado e o governo de El Salvador não comentaram o caso.
O governo do presidente venezuelano Nicolás Maduro disse que rejeitava o uso da lei “anacrônica” dos EUA para deportar supostos membros de gangues, afirmando que violava os direitos dos migrantes.
Lei do século XVIII
A “Lei de Inimigos Estrangeiros” — mais conhecida por seu uso para justificar campos de internamento para pessoas de descendência japonesa, alemã e italiana durante a Segunda Guerra Mundial — permitiria que o governo Trump contornasse os tribunais de imigração dos EUA e removesse rapidamente os migrantes.
O governo Trump apresentou um recurso contra a decisão judicial de sábado no Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia.
A “Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798” só foi usada três vezes na história americana: na Primeira Guerra Mundial, na Guerra de 1812 e na Segunda Guerra Mundial, para a internação forçada de americanos de ascendência japonesa em campos de detenção.
Grupos de direitos civis e alguns democratas imediatamente criticaram a ideia de reativá-la para incentivar deportações em massa.
Já no sábado, o juiz federal James Boasberg emitiu uma ordem de restrição temporária por 14 dias. Segundo ele, o ato “não fornece uma base para a proclamação do presidente, dado que os termos invasão, incursão predatória realmente se relacionam a atos hostis perpetrados por qualquer nação e proporcionais à guerra”.



Source link